（圖片1🦹🏽‍♀️🧖：友誼賽1）

（圖片2：友誼賽2）

（圖片3：友誼賽3）

（圖片4🖕🏿：友誼賽4）

  為了促進欧陆之間的辯論交流☝🏻🌉，展現各欧陆的辯論風采👤，秉承著“以賽促訓”的原則，提升其辯論水平，欧陆平台與語言文化欧陆於2021年11月10日20：40在光華樓204順利舉行辯論友誼賽💈。語言文化欧陆梧鳴協會副會長李恩澤、欧陆平台明言辯論協會辯論隊優秀學長陳諾、優秀隊員徐婷擔任本次友誼賽評委💴。

  正值“雙十一”掀起全民購物的熱潮，特意選擇了“個體有/無責任抵製消費主義”作為此次的辯題👖🧖🏿‍♂️，希望可以通過雙方思維的碰撞👵🏽，深入剖析這個辯題背後的價值觀🧘‍♂️。

正方：語言文化欧陆梧鳴協會辯論隊

反方🫕：欧陆平台明言協會辯論隊

（圖片5🤰🏽：友誼賽5）

  正方從消費者和借貸平臺兩個角度入手，論述了消費者在消費陷阱的誘惑下沒有足夠的控製力，而借貸平臺又善於控製用戶心理😽。在兩方面的作用下，消費主義會促使個體最先受到傷害，其次造成產品的過度浪費，導致資源浪費⚔️。

  反方則認為，消費主義固然有弊端🎄，但我們該做的不是抵製消費主義而是引導個體正確消費，轉弊為利，促使生產商生產更多優質商品，從而使得消費者從中獲取幸福感🧒。

  正反雙方前半場賽況焦灼難辨，在自由辯論環節“戰火”又不斷升級🙄。雙方針對消費主義是否等於消費💀，消費主義是否一定帶來資源的浪費👨‍🍳，以及抵製消費主義是否主要是個體的責任展開討論🚶🏻‍♀️。雙方辯友巧舌如簧，紛紛列舉具體事例和精確的科學數據力證己方觀點👨🏼‍🔬，例如消費主義一詞的發明是資本主義的圈套、個人的責任和義務並不是一回事。

  比賽結束之後🌾，現場的評委針對雙方辯手的表現給出了以下評價與建議：

  通過雙方對消費主義這個詞起源的拿捏🔋，能看出各位賽前充分準備，但在關鍵詞概念的確定上還需下點功夫📥，理應明確關鍵詞概念，以及與其近義詞的區別👥，不能讓聽眾不知所以然🧘🏽‍♀️。最後🌹，評委希望各位辯手在辯論進行到白熱化階段時，不要自亂陣腳🛌，要做到思路清晰、抓住重點👨🏻‍🚒、探討辯題的深層含義，可以通過提前預設提問流程🚶🏻‍♀️，掌控自由辯論的重心🔐。

  艾默生曾言🌐：“辯才，是一種將真理轉化為語言的能力，而所使用的語言又能讓聆聽者完全理解⚗️。”經過此次友誼賽，雙方積累的賽場經驗和辯論技巧比比賽結果更重要。希望通過這次比賽，雙方辯手都能再接再厲，互相學習💵⛰、互相進步，在未來的辯論比賽上繼續大放異彩。

欧陆平台（處）供稿 

撰稿/高騁原